Giải thưởng 3 triệu đô sẽ biến nhà khoa học thành anh hùng

Nhà tỉ phú internet Yuri Milner cho biết ông thành lập những giải thưởng 3 triệu đô của riêng mình để tạo ra những người anh hùng cho thế hệ tiếp theo. Bài phỏng vấn của tạp chí New Scientist.

Mục đích của những giải thưởng mới đó là gì?

Các nhà khoa học chưa được xem là những người anh hùng trong xã hội của chúng ta. Chúng tôi dự định làm thay đổi điều đó. Đây không hẳn là đối tượng trực tiếp; giải thưởng sẽ khuyến khích những người trẻ tuổi dấn thân vào khoa học đồng thời giúp tăng thêm nguồn tài trợ. Bạn càng quan tâm đến khoa học, thì mọi người sẽ càng được hưởng lợi nhiều hơn.

Vì sao ông nghĩ những nhà khoa học nổi tiếng lại là chìa khóa để truyền cảm hứng cho thế hệ tiếp theo?

Để truyền cảm hứng cho những người trẻ tuổi dấn thân vào khoa học, bạn cần cho họ thấy những người anh hùng của thời hiện nay. Mọi người nhìn vào Usain Bolt và họ chạy. Bạn cần có những mô hình vai trò để thu hút tài năng trẻ. Điều đó không được nổi bật trong khoa học. Có mấy nhà khoa học là những cái tên quen thuộc của mọi nhà đâu chứ?

Yuri Milner

Hồi năm ngoái, Yuri Milner đã lập giải thưởng 3 triệu đô cho khoa học vật lí. Nay ông vừa lập thêm giải thưởng 3 triệu đô cho ngành khoa học sự sống.

Ông đã lập các giải thưởng vật lí hồi năm ngoái. Tại sao nay ông lại lập giải các khoa học sự sống?

Vật lí cơ bản nằm ở tiền tuyến của việc trả lời những câu hỏi lớn; tôi không nghĩ có bất kì câu hỏi nào lớn hơn là vũ trụ. Bộ câu hỏi lớn kế tiếp là về sự sống – sự tiến hóa, bệnh tật, di truyền, tuổi thọ và vân vân. Vì thế các khoa học sự sống là một bước tự nhiên thứ hai thôi.

Ông phân chia giải thưởng 3 triệu đô như thế nào?

Không có sự thần kì nào ở con số này cả, nhưng nó nhấn mạnh tầm quan trọng của những con người này trong xã hội: không phải chỉ những nhà đầu tư Phố Wall mới kiếm về tiền triệu. Tôi nói thế không có nghĩa là các nhà khoa học sẽ bị đồng tiền cuốn hút. Khoảng 3 triệu là không nhiều lắm – mặc dù nghe cũng không ít. Nó là tiền bồi dưỡng cho các nhà khoa học. Hàng triệu mạng sống được cứu vớt mỗi năm nhờ cái do những con người này khám phá ra, nhưng chưa ai biết họ là ai.

Tại sao ông quyết định lập ủy ban gồm những người nhận giải để chọn những người trao giải trong tương lai?

Tôi từng là một nhà khoa học và là một nhà đầu tư internet. Cái khiến cho một số công ti internet trở nên rất mạnh đó là hiệu ứng mạng: khi người ta gia nhập mạng, nó trở nên mạnh hơn không ngừng. Nếu những người đoạt giải trước đó chọn người nhận giải kế tiếp, thì họ phải tiếp tục giữ phong độ - nếu không họ sẽ làm giảm giá trị giải thưởng của mình.

Ông có quan tâm đến những mạng lưới gồm những người trong cuộc – đồng nghiệp lựa chọn đồng nghiệp?

Trong những năm qua, tôi nghĩ cách này sẽ không thật sự hay hơn. Nếu bạn còn nhớ, Facebook đã ra đời ở các trường đại học. Nó là một mạng lưới cho Harvard, rồi Stanford và rồi những trường đại học khác. Sau đó, nó vươn ra khỏi trường đại học, và càng phát triển lớn mạnh nó càng trở nên tiêu biểu. Bạn chỉ việc bắt đầu ở đâu đó. Trong số những cách chọn người nhận giải, tôi nghĩ đây là cách ít mang tính chính trị nhất.

Những người chỉ trích giải thưởng này nói rằng đa số những người nhận giải làm việc trong những trường đại học đã được tài trợ đầy đủ.

Số tiền này không dành cho nghiên cứu. Nó không dùng để mua trang thiết bị hay làm xâu chuỗi bộ gen – có nhiều tổ chức nhân đạo khác làm việc đó rồi. Giải thưởng trao thẳng vào túi của các cá nhân, và thưởng cho thành tựu cá nhân. Đó là lí do tôi nghĩ rất nhiều sự chỉ trích như thế này là đã đặt nhầm chỗ. Giải thưởng này trao cho con người, chứ không trao cho trường viện nghiên cứu.

Ông hi vọng những người nhận giải xài tiền như thế nào?

Tôi hi vọng số tiền này sẽ mang đến cho họ nhiều tự do hơn để làm cái họ muốn làm, cho phép họ dành nhiều thời gian hơn cho khoa học và bỏ ít thời gian hơn nghĩ tới cách sửa xe hoặc nuôi con học đại học hoặc mua nhà gì đó.

Nguồn: New Scientist
Trần Nghiêm lược dịch

Vui lòng ghi rõ "Nguồn Thuvienvatly.com" khi đăng lại bài từ CTV của chúng tôi.

Nếu thấy thích, hãy Đăng kí để nhận bài viết mới qua email
Tin tức vật lý
Tạo bảng điểm online

Thêm ý kiến của bạn

Security code
Refresh

Các bài khác


Sai lệch 9 phần trăm
10/07/2019
Một sai lệch giữa các phép đo về hằng số Hubble khiến các nhà khoa học phát vấn liệu có điều gì đó không đúng trong hiểu
Vật lí học và chiến tranh - Từ mũi tên đồng đến bom nguyên tử (Phần 44)
10/07/2019
Chương 12 HÊ, NHÌN ĐI… NÓ BAY KÌA! Khí động lực học và những máy bay đầu tiên Không bao lâu sau khi những máy bay đầu tiên
Vật lí học và chiến tranh - Từ mũi tên đồng đến bom nguyên tử (Phần 43)
10/07/2019
SỰ THĂNG BẰNG CỦA VIÊN ĐẠN Như ta đã thấy ở phần trước, yếu tố chính làm thăng bằng một viên đạn là chuyển động
Rốt cuộc hydrogen kim loại đã được tạo ra hay chưa?
09/07/2019
Rất nhiều nhà vật lí trong các năm qua khẳng định rằng họ có thể biến hydrogen thành kim loại bằng cách nén nó cực mạnh,
Trái Đất tử ngoại nhìn từ một đài quan sát trên Mặt Trăng
09/07/2019
Hành tinh nào thế này? Trái Đất đấy. Bức ảnh màu giả này cho thấy Trái Đất trông như thế nào trong miền ánh sáng tử
Một trường hợp phản trực giác trong đó hai điện tích cùng dấu hút nhau
09/07/2019
Khi nói đến điện tích, luôn có một chân lí bất di bất dịch: điện tích trái dấu hút nhau, cùng dấu đẩy nhau. Nhưng trong
Xác định lại các giới hạn của độ chuẩn xác đo lường
09/07/2019
Trong hàng thế kỉ, con người đã và đang mở rộng kiến thức của mình về thế giới thông qua việc đo lường ngày càng chính
Bảng tuần hoàn hóa học tốc hành (Phần 44)
09/07/2019
Boron Là á kim duy nhất trong một nhóm nếu không đã gồm toàn kim loại, boron là nguyên tố đứng đầu nhưng không tiêu biểu lắm

Chúng tôi hiện có hơn 60 nghìn tài liệu để bạn tìm

360 độ

Vật lý 360 độ là trang tin nhanh, trao đổi chuyên đề vật lý và các khoa học khác cũng như các nội dung liên quan đến dạy và học.
Hi vọng các bạn giúp chúng tôi bằng cách đăng kí làm CTV.
Liên hệ: banquantri@thuvienvatly.com